PLTSa Pemerintah Dinilai Tidak Efisien dalam Menghasilkan Energi yang Berkelanjutan

Jakarta – Ambisi Pemerintah Indonesia untuk meluncurkan Program Pembangkit Listrik Tenaga Sampah (PLTSa) diprediksi akan menghadapi berbagai tantangan serius dan berpotensi berakhir dengan kegagalan sistemik. Masalah yang dihadapi bukan hanya bersifat teknis, tetapi juga mencakup aspek perencanaan yang tidak matang, di mana penerapan teknologi Waste-to-Energy (WtE) dianggap bertentangan dengan prinsip-prinsip termodinamika dan kondisi ekonomi lokal di Indonesia.

Risiko Ekonomi dan Dampak Negatif PLTSa

Jika proyek ini tetap dipaksakan, alih-alih mengatasi masalah krisis sampah, kemungkinan besar akan menjadi beban berat bagi APBD dan investasi negara.

Denny Charter, Wakil Ketua Umum Pimnas Partai Kebangkitan Nusantara (PKN), menekankan bahwa salah satu hambatan utama yang sering diabaikan adalah komposisi sampah domestik Indonesia, di mana sampah organik mendominasi dengan kadar kelembapan mencapai 50% hingga 60%.

Masalah Energi dari Sampah Basah

Menurut Denny, “Membakar sampah yang masih memiliki kadar air tinggi secara termodinamika justru menghabiskan energi daripada memproduksinya. Nilai kalor dari sampah kita berkisar antara 1.000 hingga 1.500 kcal/kg, sedangkan teknologi insinerator memerlukan nilai kalor minimal 2.000 kcal/kg untuk berfungsi secara efisien. Ini mirip dengan usaha menyalakan api dari kayu yang terendam air,” ujarnya dalam keterangan tertulisnya.

Keterbatasan Finansial dan Tipping Fee

Selain masalah teknis, Denny juga menyoroti faktor ekonomi yang membuat proyek PLTSa tidak layak untuk dibiayai (not bankable). Di banyak belahan dunia, PLTSa berfungsi lebih sebagai fasilitas pengolahan sampah dengan pendapatan utamanya berasal dari tipping fee, yakni biaya pengolahan yang dibayarkan pemerintah daerah kepada pengelola per ton sampah.

“Banyak APBD di daerah Indonesia tidak memiliki kapasitas fiskal untuk membayar tipping fee yang tinggi. Tanpa adanya jaminan biaya pengolahan yang jelas, investor akan cenderung mundur karena skema bisnis yang tidak menguntungkan,” tambahnya.

Melihat Tren Global dalam Pengelolaan Sampah

Denny mengajak pemerintah untuk memperhatikan perubahan tren global. Negara-negara maju seperti Swedia, Denmark, dan Jerman kini mulai menghentikan pembangunan PLTSa baru, seiring dengan pergeseran kebijakan menuju konsep Ekonomi Sirkular. Pembakaran sampah kini dianggap sebagai hambatan bagi target daur ulang dan tetap berkontribusi pada emisi karbon.

Sementara itu, kesuksesan China yang memiliki lebih dari 500 fasilitas WtE raksasa tidak bisa ditiru secara langsung. “Keberhasilan China didukung oleh subsidi besar dari pemerintah, regulasi yang sangat ketat, dan skala ekonomi dari mega-insinerator yang tidak dimiliki oleh Indonesia saat ini,” tegas Denny.

Rekomendasi untuk Mengalihkan Fokus Energi

Daripada terus berinvestasi pada teknologi pengolahan sampah basah yang mahal dan tidak efisien untuk menghasilkan energi, Denny menganjurkan pemerintah untuk mengoptimalkan potensi sumber daya alam Indonesia yang jauh lebih murah dalam hal Levelized Cost of Energy (LCOE).

Peluang Energi Terbarukan yang Harus Diterokai

Berikut adalah beberapa rekomendasi untuk pengalihan fokus energi:

• Panas Bumi (Geotermal): Indonesia memiliki potensi geotermal sebesar 24 GW, menjadikannya yang terbesar kedua di dunia, mampu menyediakan listrik baseload yang stabil selama 24 jam dengan biaya jangka panjang yang lebih rendah.
• Tenaga Air (Hidro): Terdapat potensi besar di Kalimantan (seperti Sungai Kayan) dan Papua dengan kapasitas mencapai puluhan Gigawatt.
• Tenaga Surya (PLTS): Dengan penurunan harga panel surya global lebih dari 80% dalam satu dekade, energi matahari menjadi salah satu pilihan termurah.
• Energi Biomassa: Memanfaatkan limbah pertanian dan sisa-sisa industri sebagai sumber energi yang berkelanjutan.
• Energi Angin: Potensi energi angin terutama di wilayah pesisir yang belum banyak dimanfaatkan di Indonesia.

Denny menegaskan, “PLTSa seharusnya dipandang sebagai sarana pengelolaan limbah, di mana produksi listrik hanyalah nilai tambah. Jika tujuan kita adalah mencapai kemandirian energi yang bersih dan terjangkau, maka mengandalkan sampah basah adalah strategi yang keliru. Mari kita fokus pada ‘harta karun’ asli kita: Geotermal, Air, dan Surya.”